第10回　山・川・海の連続性を考える県民会議

主な質問・意見

＜参加者＞

長い時間をかけて、養浜をして砂浜が回復しても、ダム等が建設されたことにより砂浜が減ったとすると、また同じことが繰り返されてしまわないかと不安に思っている。根本的に何かできることはないか。

＜討論者＞

かつては海岸侵食が起こると、そこに離岸堤を作って侵食を食い止めるということしかしていなかった。波によって砂がどう動くかよく分からなかったが、50年経って海岸の繕いができるようになった。元のようには戻らないけれども、今の状況からどうやったら元々あった循環を取り戻せるようになるかということが再設計できるようになった。

＜討論者＞

県では、平成23年に海岸侵食対策計画を作っており、海岸を維持して、守っていこうというスタンスに変わった。10年ぐらいの単位で海岸の状況を把握しながら、養浜により維持管理を続けていく方向に舵を切っている。

＜参加者＞自分たちのボランティア団体は毎月海岸清掃をやっているが、一昨年、茅ケ崎海岸のヘッドランドの前をブルで押したら表面15cmくらいのところに小さなプラスチック片がドラム缶3分の2くらい出てきた。川に落ちたときはたぶん大きなプラスチックだったと思うが、川の力、波の力、紫外線でどんどん小さくなると人力で取るには無理がある。川にプラスチックが流れないように各市町村に大きな働きかけをしてもらいたい。

＜討論者＞

砂浜の砂に混じり込んだプラスチックをどう分離するか、海外の研究により、かなり力学的な特性が分かってきたので、そのうち技術者の中からこうすればいいという提案が出てくると思う。

＜参加者＞中海岸で養浜した盛土の色は浜の色から見ると茶色く、海岸の姿として違和感があるが、そこは妥協しないとダメか。波打ち際にいくと綺麗な砂になっている。

＜討論者＞

技術者の立場は住民に我慢させることではない。妥協せず、もっと改善の方法があるんじゃないかという要求を突きつけ、技術者たちがその解決方法を考える。それが仕事だと思っている。

アンケート結果抜粋

本日の県民会議に参加された感想や要望等

次回は友人を誘いたいと思います。とても勉強になりました。

大変勉強になりました。専門家の先生、所長のお話、担当課の方のお話、とても興味深く聴きました。ぜひクォータごとなど、ピンポイントに開催いただき、地元の皆様のご理解を得るためにぜひお願いいたします。

何気なく訪れている海が、20年かけて今の姿になっていることを体感できてとても良かったです。「血の流れと同じように土砂の流れも考える」というお言葉が印象的でした。

自然を相手に20年にわたり、養浜を毎年3万立方メートルの砂を運び入れている事を知り、また、砂浜を多くの方々で守っている事に感謝します。川～海へプラスチックの流れ込みを防ぐ方法を考える。砂に混ざったプラスチックを取り除く方法も大きな課題であると知りました。